觸控技術網|進鼎集團|幫助中心
歡迎您,
彤光科技
BOE

Micro LED真的能成嗎?三星加持下大電視的四國戰爭

發布時間:2020/6/2 10:58:24   編輯:dxl
提要: “超大電視哪家強?”這個問題的答案不斷變化。尤其是隨著,預期中2020年秋季三星Micro LED產品的問世,液晶、OLED、激光電視、Micro LED之爭顯然會越演越烈。
博銳自動化

“超大電視哪家強?”這個問題的答案不斷變化。尤其是隨著,預期中2020年秋季三星Micro LED產品的問世,液晶、OLED、激光電視、Micro LED之爭顯然會越演越烈。

大屏君看來,技術路線不一致,恰說明“每一種技術都有自己的問題”!這也就為次世代彩電的未來埋下了“經營之雷”!

Micro LED修成正果,三星來了

據外媒報道,三星預計將于今年9月正式發布價值數億韓元的Micro LED電視產品,包括75、88、93和110英寸的家用產品——LED顯示技術“做大從來不是問題”。但是,能夠做小“才是真正的絕技”!

大屏君注意到,在Micro LED顯示技術上,三星的第一個愿景是“電影院”——數十米的巨幕;第二個愿景是“墻”,主要面向商用市場,尺寸目標是200英寸上下。這些產品,在核心像素間距上,與傳統LED屏其實沒啥大差別。而現在,三星Micro LED的下一代產品,已經包括75英寸電視機,這必然要求其像素間距達到嶄新的水平。

實際上,2019年,國內小間距LED屏企業已經在布局“家用市場”。例如,利亞德推出全球首款4K 100英寸Micro LED智能電視。再例如,阿爾泰AET在2019年展示了間距只有0.38毫米的超微間距LED屏技術——這一技術,可以用于75英寸 4K電視機的制造……

這些例子可以看到,Micro LED技術進入彩電市場,已經到達某個關鍵的“轉折點”:不僅是技術能夠實現這么簡單,大屏君覺得,最重要的是“不止一家企業掌握了相應技術”。后者說明,1。技術具有成熟度、2。具有擴散性、3。沒有壟斷、4。具有產業鏈支撐……不過,與專注于專業LED顯示的企業比較,三星的動作“意義更大”:因為在消費市場,三星彩電擁有認知、渠道、服務等優勢,作為全球彩電NO.1更具有“業界號召力”。

所以,大屏君覺得,Micro LED技術家用彩電市場的開拓,依然應該以三星的戰略清晰起來為“重要的轉折點”。

三星新動作,液晶、OLED怎么看

在顯示產品上的成功,可以說是三星過去20年最驕傲的事情之一:三星目前是全球最大的液晶LCD彩電供應商;三星也曾在過去10年占據全球OLED顯示市場八九成的份額……

大屏君認為,三星在液晶和OLED上的強勢歷史,以及目前三星幾乎進入全面關停LCD液晶生產線,全面加速OLED轉型,并投資大尺寸彩電用OLED面板的動作,與三星嶄新的Micro LED彩電結合起分析,更具有“看點”。

第一,   可以清楚的看到,三星認為液晶顯示已經是“不能作為未來選項了”。相比于自發光技術,間接發光的液晶電視,在產品厚度、節能性提升空間、理論成本、理論色彩能力、電視柔性化形態、反應速度等方面,都具有天然的劣勢。即便現在,一批面板企業通過10.5/11代線,進一步放大了液晶在大尺寸電視上的可行性,但是“大型化”解決不了其它一系列劣勢問題。

第二,  OLED能夠成功追平液晶的大型化能力嗎?這個問題還沒有答案。更為重要的是,做為全球唯一的OLED大尺寸面板供應商,LG“依靠壟斷”都不能穩定盈利,市場規模擴張也一直磕磕絆絆!狾LED技術用蒸鍍實現大尺寸化,成品率控制太難,額外成本太高。

第三,  即便OLED能夠解決大尺寸成品率和成本問題——例如印刷顯示技術取代噴墨技術。但是,大屏君要特別提醒,OLED和液晶一樣,最終產品尺寸依然受制于“玻璃基板”和“光刻”工藝的雙重限制。這也就是為何百英寸以上的液晶電視“遲遲不能真正普及化出現”的原因。

當然,說了這么多OLED和液晶的壞話,大屏君不是想一味的吹捧Micro LED技術:Micro LED畢竟目前也面臨“巨量轉移”的效率和可靠性的問題。進而產生了成本和缺陷率問題。雖然,利亞德4K百英寸產品價格下降到了7萬+元,但是這距離“普及價格”依然甚遠——行業人士大多數傾向于,“沒有萬元以下價位”,甚至說沒有“三五千元”這樣的低價位,普及就是“天方夜譚”。

所以,對于三星而言,LCD關停之后,在重點發展OLED的同時,也發展Micro LED技術,這就如同2005年的三星電視路線:DLP背投已經被放在邊緣(相當于今天的LCD),液晶成為投資中心(相當于今天的OLED),同時兼顧PDP等離子顯示的投資(類似今天的Micro LED)——作為全球巨頭,實力強大,每當處于“技術十字路口”,三星都能“多頭下注”,確保不輸。

Micro LED大屏競爭的另一種可能:獨立市場

“也許三星從未想過Micro LED會成為普及的彩電技術”!這是行業內另一種聲音。大屏君也認為,這種可能性并非沒有。而且,彩電市場也有過先例。

例如,2000年前后國內比較流行的CRT背投電視,主打五六十英寸屏幕,目標就是“高檔成功人士”、“高檔商業或者教學顯示”等“獨特切割的細分市場”應用。2014年,海信開始大力推動的激光電視,也是避開和液晶的競爭,主打“大屏幕應用”,在75-120英寸建立自己獨立的市場。

對于激光電視,大屏君特別要補充的是:激光電視概念推出的時候,75英寸及其以上尺寸液晶電視還是“個別定制產品”,F在激光電視在75和85英寸上與液晶的重合,是液晶技術進步的結果。這種重疊市場競爭,不應當認為是激光電視“一開始就預期到”的事情。

同樣的道理,對于Micro LED電視機而言,在100英寸以上市場,具有液晶和OLED等依賴玻璃基板光刻技術難以突破的“大尺寸”優勢,同時具有“激光電視光學系統上,畫面不斷大型化依然受到制約;同時,激光電視明亮環境下畫質,難以媲美直接發光技術”等方面的競爭優勢。

所以,“Micro LED獨有一個高端大尺寸市場”,這不是不可能。即便75英寸的Micro LED產品,與液晶、OLED、激光電視比較,也很容易在諸多畫質特性上占據優勢,形成獨特魅力。以此為基礎打造一個獨屬于Micro LED的細分品類市場,切割出一片差異化的高端競爭空間,不是不可能。

技術無極,鹿死誰手未為可知

韓國顯示產業已經在退出LCD液晶時代。這是事實。OLED的崛起不斷攀登高峰、Micro LED日益進步、激光電視也在持續調整打法……多元爭霸下,彩電技術路在何方呢?

也許,OLED始終打破不了大尺寸的成本瓶頸、Micro LED也會在價格上遭遇壓力、激光電視環境光下的效果則始終差一點:如果這樣,大尺寸彩電市場,液晶還需要長期挑大梁。但是,也可能這些競爭技術,“哪一個”突然突破了既有瓶頸,尤其是成本瓶頸,進而成功上位成為主流……

或者,大屏君覺得,如果噴墨印刷+QLED+卷對卷TFT制造柔性基板都能“極大的成功和成熟”,上面的“四大技術”在彩電市場都會“淘汰”——所以,這是最好的時代,各種技術路線英雄輩出,這也是最差的時代,“選錯方向”,就不是競爭力的問題,而是成為市場棄子。

這方面,三星走過了LCD、正在大力發展OLED和Micro LED,同時三星也是印刷顯示和QLED的全球頂級玩家——顯示行業技術創新越來越難,品牌之間“大者恒強”局勢也就越來越突出。大屏君覺得,這一點要比單純看到三星推Micro LED新技術彩電更有“戰略意義”:本質上,這是一個在技術創新上比拼耐力、實力和規模的時代。

想更便捷地了解液晶產業最新資訊?那就關注中華液晶網推出的微信公共平臺吧!本平臺將推送每日最新、最具看點的液晶產業資訊。微信平臺使用幫助請關注后發送“help”。具體關注方式:微信關注“中華液晶網”(微信號:fpdisplay)或掃描以下二維碼:

分享到: 6.02K

評論區>>查看更多評論

網友評論僅供網友表達個人看法,并不表明液晶網同意其觀點或證實其描述。

新牛人配资